Informes de inspección de fachadas | Separe los candidatos de los veredictos

Separe la observación de la inferencia. «Hay una diferencia de temperatura» y «hay una delaminación» no son la misma frase. Cuando el informe se use para los informes periódicos (artículo 12 de la Ley de Normas de Edificación de Japón) o similares, confirme el método aplicable, la persona responsable y las normas para la evaluación y el informe.

Si usa IA, guarde la versión del modelo, los datos de entrada, la posición de cada candidato y el resultado de la verificación. Mostrar un número llamado «confianza» no basta. Si los usuarios no saben qué significa el valor y en qué condiciones se evaluó, lo confundirán con una probabilidad.

• 1. Propósito, alcance, método y condiciones de la inspección.
• 2. Conclusiones y el rango dentro del cual se puede confiar en ellas.
• 3. Mapa de ubicación de los hallazgos y las imágenes de apoyo.
• 4. Zonas no verificadas o desconocidas.
• 5. Elementos que se entregan a la inspección de seguimiento o a la planificación de reparaciones.

Si asigna prioridades, indique también los criterios y quién las asignó. No declare algo peligroso solo porque aparece en rojo. Este es el documento que el cliente usa para decidir qué hacer, así que haga que las incógnitas también sean fáciles de encontrar.

Cuando revise un informe, cree una nueva versión que lleve el motivo del cambio y el aprobador. Aunque los hallazgos subyacentes cambien tras la entrega, la estructura debe mantener sin cambios el contenido de la versión entregada.

Hallazgo v2 → Registro de revisión → Informe v1.1

report_version: 1.1
supersedes: 1.0
change_reason: "Corrección de la correspondencia de zonas"
approved_by: reviewer_id
published_at: timestamp
evidence_snapshot: immutable_reference