业务流程 / 知识与设计
无人机外墙检查 | 从委托到修缮决策
要发现什么、如何验证、谁来使用。从交付物倒推，让飞行成为真正的工作。
按顺序阅读本页
01
先把检查的目的区分开
委托方只想大致了解外墙状况，与用于日本定期报告制度（《建筑基准法》第 12 条）的检查，所承担的责任不同，所需的方法也不同。MLIT（日本国土交通省）针对定期报告制度下的外墙检查和红外检查发布了指南。请核对适用的材料和适用条件，绝不要告诉委托方仅凭拍摄就能完成法定检查。
来源：MLIT | 定期报告制度与外墙检查| 委托示例 | 先就此达成一致 | 交付物的用途 |
|---|---|---|
| 修缮前的状况调查 | 范围、要检出的现象、无法检查的区域 | 规划详细检查或修缮 |
| 与定期报告相关的检查 | 适用标准、责任人、验证方法、报告要求 | 符合法定制度的报告 |
| 随时间的对比 | 在相同位置、相同条件下的可比性 | 跟踪变化并决定是否复检 |
02
六个阶段，以及各自交接的内容
| 阶段 | 典型负责人 | 交接的信息 |
|---|---|---|
| 需求 | 委托方、检查负责人 | 目的、范围、交付条件 |
| 现场规划 | 飞行运营、检查人员 | 拍摄分区、日照、出入管控、许可 |
| 采集 | 飞手、摄像操作员 | 影像、位置、时间戳、条件、覆盖缺口 |
| 整理与判读 | 分析员 | 异常候选、佐证影像、无法判读的区域 |
| 交叉核对与验证 | 具备相应资质和专业知识的人员 | 验证结果、后续检查、评估的局限 |
| 报告 | 检查负责人 | 位置图、发现、未验证区域、后续步骤 |
任何一个阶段都不要把“谁来负责”留白。与其让分析员自己提出的候选直接成为最终判定，不如构建一种角色和验证记录都可追溯的设计。
03
不要只按飞行时间报价
工作量并不只由建筑面积决定。它会随出入管控、起降条件、可拍摄的时间段、图纸准备、判读、复检以及报告深度而变化。事先把各阶段的工时和外包范围摆在明处，有助于避免报价过低。
一项工作的成本结构示例
= 现场准备 + 飞行与拍摄 + 数据整理
+ 判读与交叉核对 + 报告撰写 + 差旅与设备
+ 视条件而定的复检预留
接单前先确定
范围 / 期限 / 除外事项 / 验收标准 / 额外工作上面的公式是一个设计示例，目的是不漏掉任何阶段。它不代表实际成本或市场价格。请根据你自己项目的记录加以完善。
04
落实到 Airffic Vision 中
在每个项目下，把建筑、外墙立面、拍摄分区、影像、发现和报告版本关联起来。光把照片堆在一起，无法告诉你建筑的哪些部分仍未检查。把“已拍摄”“已判读”“需跟进”叠加在总览图上，瓶颈就会显现出来。
完成的定义
动手实现时，请核对这些。
- 报告能区分范围之外、无法拍摄和无法判读。
- 每个阶段都有负责人，并定义了交接信息。
- 报价中包含判读和报告的工时。
用于规格评审和功能测试的设计检查项。
查阅资料来源
关于法规和定义的说明参考了以下资料。界面、数据和完成的定义均为我们自己的设计提案。
- MLIT | 定期报告制度与外墙检查红外检查的定位与相关指南
资料核对日期：2026 年 9 月 30 日。具体个案请以最新的官方信息为准。